关于卡霍夫卡水电大坝被毁的方式,国际专家现在集中在两种说法|天天快讯

观察网   2023-06-11 00:39:54

作者:闻道链接:https://www.zhihu.com/question/605615861/answer/3067082316来源:知乎著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。


【资料图】

注意,卡霍夫卡水电大坝没有断成两半,是上半部分被炸开巨大豁口。

可以抵御核弹攻击的重力水坝,相当于一座钢筋混凝土浇筑成的山,被破坏,确实不是简单可以做到的。

早期俄罗斯宣布的所谓英国幻影导弹击毁大坝的说法,没有一点可信度。

关于大坝被毁的方式,国际专家现在集中在两种说法。

第一:蓄意的内部爆破。

这只有俄罗斯能做到,因为大坝控制权在俄罗斯军队手中。

第二:长期炮击,造成结构损坏,加「坝内高水位」。

即使战争期间,乌克兰军队也有对水坝的炮击行为,但保持高水位,这只有俄罗斯能做到,因为大坝控制权在俄罗斯人手中。

如果没有第三种可能的力量毁坏大坝,俄罗斯军队的刻意毁坝行为还是比较明显的。

大坝被毁,死伤的是乌克兰平民,毁坏的是乌克兰平民财产,这是人道主义的悲剧,恐怖行为。

同时,对自然环境的破快是长期的。近期,则达到了延迟乌克兰军队反攻的目标,这很明确。

关于克里米亚供水问题,克里米亚占领者宣布,两年前,接普京指示,建设克里米亚地下供水系统,因此,大坝被毁,并不会影响克里米亚用水需求,至少不影响饮用水使用。

「两年前」,也就是侵略战争前半年,应该就是策划侵略战争时期。这个时间点很有趣,克里米亚已经被占领九年,而建设地下供水系统的计划则是在侵略战争发生前半年,应该不是偶然的。

同时,大坝不是断为两半,只是上半部分的豁口,应该不会影响对克里米亚的供水。

核电站同样的状况,大坝现有水位可以保证核电站的冷却安全的要求。

综合以上事实情况,从时间节点,到大坝毁坏程度,一切似乎都是在按计划进行。

这起事件,不利方面都是针对乌克兰,俄罗斯军队则是明确获利方。

同时,俄罗斯也加强这起事件的国际宣传,应该是希望配合一些国家提出的「立即停火,冻结战争」的拉偏架的主张。

而事实是,无论其他万般理由,大坝被毁都是因为俄罗斯的侵略行为引起,俄罗斯必须为此负责,这是对完整事件的分析和判断。

最后,借用阿尔巴尼亚联合国代表对俄罗斯代表的质问:「你们说了多少次谎了」

人为什么会说谎?自己知道自己行为不正,但为了自己的利益而说。

[ 最近更新 ]